網(wǎng)上有些人的質(zhì)疑近乎瘋狂了，比如有人質(zhì)疑徐州調(diào)查組是否派員到云南實地調(diào)查，然后氣勢洶洶問：你們敢在網(wǎng)上亮出行程碼嗎？

  這種質(zhì)問太過分了，這些年來網(wǎng)上鋪天蓋地喊個人信息保護(hù)，這下又不要保護(hù)個人信息了？調(diào)查組成員難不成就不是公民，公民的行蹤、生活軌跡等隱私要爆料到網(wǎng)絡(luò)上？按照政府信息公開的相關(guān)規(guī)定，工作人員行蹤軌跡不在公開范圍，憑什么強人所難要人家公開行蹤信息？
  再從工作要求出發(fā)，本事件中要查一些違法犯罪情況，在偵查階段諸多信息是需要保密的，走的什么路，找的什么人，等等都公開，信息被人惡意利用搞串通、搞個人打擊咋辦？另外出于保護(hù)被調(diào)查人的需要，也不可能把細(xì)的信息公開到網(wǎng)上，否則今后誰還敢接受公安等部門的調(diào)查？
  所以說這些質(zhì)問啊，純粹是不動腦子的（也可能是動腦過度）。
  對網(wǎng)上的十萬個為什么，是沒辦法一一回應(yīng)的，因為他們會得寸進(jìn)尺。你真的公開行程碼了，他又對行程碼質(zhì)疑，然后來一句：你敢公開住的酒店嗎，酒店發(fā)票敢公開嗎？
  這么玩下去，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督就變成狼人殺游戲了。最終分散調(diào)查組的精力，影響調(diào)查的效率。
  其實，順著楊某俠事件，網(wǎng)民所做的事情可以很多，網(wǎng)民的智慧是無窮的，我們可以關(guān)注農(nóng)村里類似楊某俠的精神智障者，如何發(fā)現(xiàn)他們，如何關(guān)愛他們，把這些信息及時向當(dāng)?shù)孛裾?、衛(wèi)生部門反映，落實好農(nóng)村精神智障者生活和醫(yī)療，這些工作更有意義?。?div style=" text-align:center;">
掃一掃，分享本頁